当前位置:主页 > 新闻资讯 > 行业聚焦 > 正文
电商平台供应链金融模式的分析比较
2018-06-06 14:59

(一)展业模式:

 

基于电商平台上已完成的、平台累积的大量连续历史交易数据(交易对手的贸易额、掌握的利润率情况),完成授信和贷款发放。是电商平台的自营供应链金融业务。
 

(二)电商平台的优势:
 

1、电商平台沉淀的历史交易数据相对真实,能较好评估商户/供应商的盈利能力;
2、支付结算都通过互联网第三方支付完成,即贷款资金流向与交易行为一致,企业的真实交易活动便于和还款形成资金闭环;
3、可对接多种资金方。电商模式的资金可来自于商业银行、P2P 平台或者自有资金。

 

(三)风险控制方式:

 

纯信用(无抵押担保)/应收账款的冻结为风控手段。
 

(四)对合作的金融机构要求:
 

1、风控模式的认可:从对小微商户的风险评估转变为对电商平台的现金流、商业主体信用、风险控制模型和风险控制能力的全面认可;
2、资本的低成本:以纯信用方式合作资金,并竞相比拼资金成本才能合作;
3、穿透资产底层:鉴于电商平台的轻资产,金融机构需要穿透底层资产;只有电商平台订单、CRM、财务等多模块系统与金融机构全面进行对接,方能全面掌控风险信息。

 

(五)风险控制的弊端:
 

1、客户真实性和需求准入、财务状况上的提升仅能稀释业务违约比例,并不能结构性降低风险概率;
2、融资的商户在电商平台的交易情况并不能反应其财务完整和风险真实性,基于电商平台数据做信用建模的价值有限。

 

(六)模式的风险:
 

1、系统性风险取决于电商平台的供应链金融风险经营能力;
2、单一商户可获得融资额度有限,脱离电商平台便失去授信价值;同时电商平台的贸易规模的天花板即限制了供应链金融的业务规模;
3、在目前行业垂直化趋势下,电商平台受产业政策、产业经济周期影响时,加大群体性违约失信概率。金融机构并无挖掘出整个供应链条中的小微主体信用价值。
免责声明:转载内容仅供读者参考。如您认为本公众号的内容对您的知识产权造成了侵权,请立即告知,我们将在第一时间核实并处理。